Решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 11.02.2013 по делу N А39-4829/2012 <Исковые требования о взыскании задолженности по договору оказания транспортных услуг удовлетворены, поскольку истец выполнил работу и сдал ее результат ответчику, а последний принял ее без каких-либо замечаний и возражений, что подтверждается представленными актами>
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 11 февраля 2013 г. по делу № А39-4829/2012
Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2013 года.
Решение в полном объеме изготовлено 11 февраля 2013 года.
Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Пономаревой Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
федерального государственного бюджетного учреждения "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Республике Мордовия" (г. Саранск Республики Мордовия)
к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-Строительная Компания" (г. Саранск Республики Мордовия)
о взыскании задолженности в сумме 450733 руб. 90 коп.,
при участии
от истца: М. (представитель по доверенности),
от ответчика: не явился,
установил:
федеральное государственное бюджетное учреждение "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Республике Мордовия (далее ФГБУ "Управление Мордовмелиоводхоз", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-Строительная Компания" (далее ООО "Производственно-Строительная Компания", ответчик) о взыскании задолженности в сумме 450733 рублей 90 копеек.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в заседание не обеспечил, отзыва на иск не представил.
На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
На основании части 3 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 12 часов 30 минут 05 февраля 2013 года.
Из материалов дела установлено следующее.
11 мая 2012 года между сторонами спора был заключен договор оказания транспортных услуг № 31, в соответствии с которым заказчик (ответчик) поручил, обязался принять и оплатить работы (по товарно-транспортным накладным и актам выполненных работ), а исполнитель (истец) обязался оказать услуги по выполнению работ техникой.
Общая цена договора, согласно пункту 2.1, составляет ориентировочно 500000 рублей. Стоимость одного часа работы транспорта во втором квартале 2012 года составляет: экскаватор ЕК18-20 - 1000 рублей, с учетом НДС - 18%; бульдозер УРБ 170.1 - 1300 рублей, с учетом НДС - 18%; бульдозер ДТ-75 - 600 рублей, с учетом НДС - 18%; КАМАЗ 65115 (самосвал - 15 т) - 861 рубль 50 копеек, с учетом НДС - 18%; КАМАЗ 5320 (бортовой - 8 т) - 767 рублей 20 копеек, с учетом НДС - 18%; КАМАЗ 54115 (тягач) с прицепом ЧМЗАП - 1300 рублей, с учетом НДС - 18%; КАМАЗ 54115(тягач) с прицепом СЗАП (бортовой - 12 м, 20 т.) - 1100 рублей, с учетом НДС - 18%; автокран МАЗ КС 35715 - 16 т -1000 рублей, в с учетом НДС - 18%; экскаватор ЭО-2621 - 650 рублей, с учетом НДС - 18%. Стоимость одного часа работы транспорта пересчитывается ежеквартально в соответствии с согласованием сторон на соответствующий период работы.
Расчеты между заказчиком и исполнителем осуществляются путем перечисления денежных средств на счет исполнителя в порядке авансового платежа в размере 30% от суммы договора (пункт 2.3 договора).
Окончательный расчет за выполненные работы осуществляется ежемесячно до 10 числа следующего месяца за фактически отработанное время по выставленным счетам и товарно-транспортным накладным, подписанным уполномоченным представителем заказчика по безналичному расчету или наличными средствами в кассу ФГБУ "Управление "Мордовмелиоводхоз" (пункт 2.4 договора).
Срок действия договора - по 31 декабря 2012 года, а в части обязательств по оплате - до полного исполнения (пункт 6.4).
По факту оказания услуг по договору № 31 от 11 мая 2012 года стороны подписали акты № 00000115 от 13 июня 2012 года, № 00000151 от 30 июля 2012 года, № 00000173 от 31 июля 2012 года, № 00000178 от 16 августа 2012 года, № 00000218 от 14 сентября 2012 года, № 000024 от 28 сентября 2012 года, № 000034 от 18 октября 2012 года. Акты подписаны без претензий и замечаний со стороны заказчика. Общая стоимость оказанных услуг составила 514433 рубля 33 копейки, оплата которых произведена не в полном объеме.
С претензией исх. № 1-18-346 от 16 июля 2012 года о погашении сложившейся суммы долга истец обратился к ответчику.
Ответа на претензию в материалах дела не имеется.
За взысканием задолженности в размере 450733 рубля 90 копеек истец обратился в суд с настоящим иском.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав доводы представителя истца, суд пришел к следующим выводам.
Заключенный сторонами договор по своей правовой природе является смешанным, включающим элементы договора возмездного оказания услуг и договора перевозки.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ, Кодекс) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Статья 782 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В силу части 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок (статья 792 Кодекса).
Истец выполнил работу и сдал ее результат ответчику, а последний принял ее без каких-либо возражений и замечаний, что подтверждается актами на сумму 514433 рубля 33 копейки.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 450733 рубля 90 копеек на основании статей 309, 310, 779, 781, 782, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Государственная пошлина по делу в сумме 12014 рублей 68 копеек относится на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит возмещению истцу.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
иск федерального государственного бюджетного учреждения "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Республике Мордовия" (г. Саранск Республики Мордовия) удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Производственно-Строительная Компания" (г. Саранск Республики Мордовия, ИНН 1327011228, ОГРН 1101327001500) в пользу федерального государственного бюджетного учреждения "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Республике Мордовия" (г. Саранск Республики Мордовия, ИНН 1326140510, ОГРН 1021300981877) задолженность в сумме 450733 рубля 90 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12014 рублей 68 копеек.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья
Н.Н.ПОНОМАРЕВА
------------------------------------------------------------------